+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Жалоба на следствие по уголовным делам бездействие

Жалоба на следствие по уголовным делам бездействие

Заявитель является собственником земельного участка. На указанном земельном участке ранее располагался дом, так же принадлежащий заявителю. Дом заявителя был подожжен и он выгорел до основания. Следователем были рассмотрены материалы проверки по факту пожара после чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявитель просит провесит провести проверку по факту отказа ей в возбуждении уголовного дела.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на следователя или дознавателя. Как?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Жалоба по уголовному делу: достигаем желаемого или заходим в тупик?

N Г Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Летунов А. Владивостока находится уголовное дело N С 19 сентября года он является потерпевшим по указанному делу. Находящееся в досудебном производстве с 26 июня года уголовное дело N В целях ускорения расследования и рассмотрения данного уголовного дела он с ноября года неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами на действия следователя и незаконные действия сотрудников милиции. Однако причины нарушения его права на судопроизводство в разумный срок по расследованию уголовного дела ему неизвестны.

Владивостоку в порядке части 2 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Летуновым А. С аналогичной просьбой он обратился 7 июля года к прокурору Первореченского района г. Владивостока, а 9 июля года - к руководителю следственного отдела по Первореченскому району Г. Постановлением первого заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока от 23 июля года Летунову А. Владивостоку отказано, в связи с вынесением 25 июня года заместителем прокурора Первореченского района г.

Владивостока требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного делам N Просит присудить ему денежную компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере Представитель Министерства финансов Российской Федерации заявления не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Решением Приморского краевого суда от 25 января года в пользу Летунова А. Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В соответствии с частями 6, 7 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля года N ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частью 4 статьи При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6. Срок уголовного судопроизводства, включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора часть 3 статьи 6.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 июня года дознавателем отделения дознания УВД Первореченского района г. Владивостока возбуждено уголовное дело N Владивостока составлен протокол явки с повинной П. В тот же день он дал объяснения по обстоятельствам совершения хищения и обязательство о явке к начальнику следствия Первореченского РОВД 14 августа года. Постановлением следователя следственного управления при УВД Первореченского района г.

Владивостока от 18 августа года милиции общественной безопасности Первореченского района г. Владивостока поручено исполнить привод подозреваемого П. Постановлением старшего следователя следственного управления при УВД Первореченского района г. Владивостока от 26 сентября года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с истечением срока предварительного следствия и не установлением лица, совершившего данное преступление.

Постановлением начальника следственного управления при УВД Первореченского района г. Владивостока от 30 января года постановление следователя следственного управления при УВД Первореченского района г. Владивостока от 26 сентября года отменено.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно 9 февраля года, 5 июля года, 28 октября года, 17 июля года, 8 октября года, 23 мая года, 12 августа года приостанавливалось постановлениями следователя следственного управления при УВД Первореченского района г. Владивостока, которые впоследствии были отменены, в связи с отсутствием реальной возможности участи П.

Владивостока выносились требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного делам N Из движения уголовного дела N Надлежащим образом оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по указанному делу было нарушено право Летунова А. При этом судом правильно оценены правовая и фактическая сложность дела, поведение заявителя и других участников уголовного процесса, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела.

Владивостоку отказано, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку отказ в удовлетворении жалобы Летунова А. Таким образом, решение Приморского краевого суда от 25 января года является законным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:. Европейcкая кoнвенция. Еврoпейский Cуд. Сoвет Еврoпы. Кoнвенция Прoтоколы Ратификaция. Инфoрмация Регламeнт Состав Жалoба.

Истoрия Дeятельность Гoсударства Кoнтакты. Вoпросы и oтветы. Производство по уголовному делу N На основании изложенного и руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Приморского краевого суда от 25 января года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Давидюк Г.

Председательствующий: Горшков В. Судьи: Гетман Е. Момотов В. Проект финансируется при поддержке Правительства Соединенного Королевства.

Как и куда подать жалобу на следователя

Уголовно-процессуальным кодексом РФ установлены следующие сроки доследственной проверки и расследования уголовных дел:. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять и проверить сообщение о преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня его поступления. Указанный срок может быть продлен до 10 суток руководителем или до 30 суток руководителем следственного органа или прокурором, соответственно, в связи с необходимостью производства конкретных проверочных мероприятий.

Заголовок с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от По всему тексту: слова "органов следствия и дознания", "органов следствия, дознания", "орган дознания, следствия" заменены соответственно словами "органов уголовного преследования", орган уголовного преследования"; цифры "" заменены цифрами " " в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от

Никак не могу сообразить как можно написать жалобу на бездействие следователей и при этом закон запрещает ознакамливаться с материалами дела на стадии предварительного расследования. Уголовное дело лёгкое, украден сотовый телефон в школе у сына. Знаю, что следователи написали запрос в телефонные компани, но те не предоставляют ответы на запросы. Следователи сидят и как они сказали — мы написали запрос, а нам не отвечают. Это я знаю со слов и у меня нет никаких доказательств, а с материалами дела не ознакамливают, ссылаясь на то, что предварительное расследованиене не закончилось.

Жалоба на бездействие следователя + срок предварительного расследования.

Каков порядок обжалований действий должностных лиц по уголовным делам? Подавать жалобу ради жалобы - имитация работы перед клиентом и выхолащивание смысла обжалования, последствия жалобы "ни о чем" - тупик и демонстрация собственной безграмотности. Мы поговорим о ключевых базовых моментах в обжаловании действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство по уголовным делам. Глава 16 УПК РФ определяет круг лиц, имеющих право подавать жалобы по уголовным делам, а также три альтернативные линии обжалования - руководству, прокурору, в суд. Подготовка жалобы требует не только знания обстоятельств уголовного дела, но и пределов полномочий каждого из должностных лиц, участвовавших в оформлении материалов уголовного дела, либо их руководителей. Эффективность в обжаловании достигается знанием и опытом. Но это не означает, что нет смысла обжаловать незаконные решения.

Верховным судом разъяснены некоторые вопросы рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Право обжалования решений и действий бездействия должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Порядок обжалования решений, действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование регламентирован главой 16 УПК РФ. Обжалование решений, действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование может быть осуществлено путем подачи жалобы руководителю следственного органа и прокурору ст. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Так, не подлежат обжалованию в порядке статьи УПК РФ решения и действия бездействие должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора.

N Г Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Летунов А.

Жалоба на бездействие следователя

Самара, ул. Рабочая, д. Адрес для корреспонденции: г.

Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 26 апреля Время чтения 7 мин. Все полномочия следователя должны быть направлены на качественное проведение доследственной проверки и досудебной работы по уголовному делу. На практике им часто нарушаются права и интересы граждан, юридических лиц.

.

слова "органов следствия и дознания", "органов следствия, дознания", "орган досудебного производства по уголовным делам действия (бездействие).

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. statquandecas

    Корнев не пори чушь, эти правоотношения регулируются локальными актами субъектов, везде они разные. А то что ты несешь это ересь. Позор. Какие-то термины новые навыдумывал бойцовая собака, нет такого определения не в кинологии, не в юриспруденции. Иди в жопу

  2. Саломея

    Мужики. ЧТОБЫ ВЫ ПОНИМАЛИ СИТУАЦИЮ РЕАЛЬНО. и не попадали!

  3. ukmurocsai

    Можно взять и не платить и жить спокойно

© 2018-2019 otoplenie-pod-kluch.ru