+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Наложение обепечительных мер на уставной капитал

Наложение обепечительных мер на уставной капитал

Законодательство защищает права участников корпораций от неправомерных посягательств, придавая доле в уставном капитале организаций особый статус. Кредиторы участника не вправе напрямую потребовать обращения взыскания по его долгам на долю или ее часть. Такая возможность возникает у них лишь тогда, когда в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие у должника иного, пригодного для удовлетворения требований кредиторов, имущества. Причем, как показывает судебная практика, эти требования применяются и в отношении наложения ареста на долю.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Рязань, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Индивидуальный предприниматель Нечушкин Антон Борисович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области далее - Инспекция по внесению в ЕГРЮЛ записи N от В и Канаеву Н.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Мещерская ликеро-водочная компания" далее - Общество , Рассыпнов Вячеслав Александрович, Канаева Наталья Михайловна, Столяров Андрей Владимирович, судебный пристав-исполнитель Бармина Людмила Вячеславовна.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе Нечушкин А. В отзыве на жалобу Инспекция просит оставить постановление апелляционного суда без изменения как законное и обоснованное. В судебном заседании Нечушкин А.

Представители Инспекции и Общества просили оставить постановление суда от Третьи лица Рассыпнов В. От Рассыпнова В. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в силу ч.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения заявителя и его представителя, представителей Инспекции и Общества, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости постановление апелляционного суда оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом двух инстанций, Нечушкин А. Рязани с иском к Рассыпнову В. По заявлению Нечушкина А. Рязани от Суд предписал наложить арест на долю Рассыпнова В. Определение суда было направлено в Инспекцию и решением Инспекции от Постановление судебного пристава-исполнителя было направлено в Инспекцию и получено последней Заявления подписаны руководителем Общества Рассыпновым В.

Согласно названным заявлениям изменения касались увеличения уставного капитала общества с руб. Решениями Инспекции от Ссылаясь на незаконность действий Инспекции по регистрации соответствующих изменений, направленных на распоряжение долей Рассыпнова В. Удовлетворяя требования Нечушкина А.

В период действия обеспечительных мер регистрация указанных изменений в сведения о юридическом лице совершена Инспекцией в нарушение требований, предусмотренных ст. Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворения требования Нечушкина А. А поэтому действия Инспекции нельзя признать незаконными, а права Нечушкина А. В соответствии с ч. Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений, действий бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определением Железнодорожного районного суда от Как правильно отметил суд второй инстанции, Рассыпнов В. Согласно п. При этом под иными способами отчуждения подразумеваются дарение, мена, уступка доли, поскольку именно посредством совершения названных гражданско-правовых сделок происходит передача собственником принадлежащего ему имущественного права другому лицу. При передаче права собственник реализует свое правомочие по распоряжению принадлежащим ему имущественным правом.

Иных способов распоряжения долей законодатель не предусмотрел. После увеличения уставного капитала Общества за счет вкладов иных лиц препятствий для обращения взыскания на долю Рассыпнова В. Суд второй инстанции пришел к правильному выводу и о том, что права Нечушкина А. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Были запрещены сделки по ее отчуждению, а также соответствующие регистрационные действия. В налоговый орган поступили заявления о госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, а также в сведения об этом юрлице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Апелляционная инстанция решила, что данные изменения были зарегистрированы законно. Отчуждения доли не было. В определении суда о принятии обеспечительных мер не запрещались регистрационные действия, связанные с изменением уставного капитала за счет вкладов третьих лиц. Участники ООО вправе продать свою долю ее часть или осуществить ее отчуждение другим образом. Под иными способами подразумеваются дарение, мена, уступка.

В спорном случае участник своей долей не распоряжался, не реализовывал ее. После увеличения уставного капитала за счет вкладов иных лиц препятствий для обращения на нее взыскания не имеется.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июня г. Резолютивная часть постановления оглашена Постановление изготовлено в полном объеме Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: Председательствующего Смолко С.

Судей: Ключниковой Н. Панченко С. N 72 от Столяров А. Канаева Н. Суд кассационной инстанции согласен с выводом суда второй инстанции. В рассматриваемом случае Рассыпнов В. Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривается. Руководствуясь п. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Председательствующий С. Смолко Судьи Н.

Ключникова С. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Нечушкин А. Монетова Е.

Последний резерв: когда кредиторы участника ООО могут потребовать его долю в уставном капитале

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Кандидат юридических наук. Специалист по гражданскому праву. Родился 15 апреля г. В г. В - гг.

Последствия ареста доли в уставном капитале ООО

Прошу Вашей помощи. Нами выдан кредит на покупку готового бизнеса. На сегодняшний момент Должник не возвращает долг. Если обратиться в суд о взыскании задолженности, то каким образом можно привлечь выкупленное ТОО? В иске указывать: взыскать сумму с Должника и реализовать долю в уставном капиталее выкупленного ТОО? Если кто-нибудь сталкивался с взысканием доли в уставном капитале в судебном порядке, поделитесь опытом, пожалуйста. Неужели никто не обращал взыскание на долю в уставном капитале в судебном порядке? Ну хоть подскажите из чего складывается ее стоимость? И все же интресует вопрос: как и кем оценивается доля в уставном капитале в ходе исполнительного производства? АО "Би Логистикс"?

Арест доли в качестве специальной обеспечительной меры указывается в перечне ст. Норма ст. Так как перечни мер обеспечения в ст. Помимо корпоративных споров, арест чаще всего применяется в спорах о взыскании неосновательного обогащения, долгов по кредитам и займам, при разделе супружеского или наследственного имущества. Последствием применения ареста на стадии рассмотрения спора в суде является запрет на отчуждение и регистрацию изменений, связанных с отчуждением доли.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оценка имущественных вкладов в уставный капитал с сентября для любой суммы

.

.

обеспечительных мер по делу № А/ по иску Мелоян Натальи участников в уставном капитале ООО «Детдомстрой» ходатайствуя о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милица

    Классный адекватный канал.спасибо!

© 2018-2019 otoplenie-pod-kluch.ru